Till Kommunledningskontoret och Kommunstyrelsen 2006-05-30
i Uppsala kommun
753 75 Uppsala

angående planerna på golfbana på Stabby gärde.

Föreningen Vårda Uppsala (FVU) har erfarit att planer finns att på Stabby gärde anlägga en golfbana kombinerad med skidspår, vandringsleder och idrottsanläggningar.

FVU har tidigare motsatt sig att bostäder byggs i det aktuella området, något som allvarligt skulle störa uppfattningen av “staden på slätten”, dvs. den omedelbara övergången mellan slätt och stadsbebyggelse. Därtill kommer att den intilliggande Stabby backe är ett exceptionellt naturskönt och värdefullt rekreationsområde, som genom en sådan utbyggnad skulle förlora mycket av sitt värde och helt berövas utsikten över slätten med dess åkerholmar.
En omdaning av Stabby gärde enligt de nu aktuella planerna skulle visserligen vara att föredra framför den utbyggnad med bostäder som möjliggörs enligt gällande Översiktsplan, men FVU vill emellertid uttrycka allvarliga farhågor för att stora delar av området därigenom görs otill-gängliga för allmänheten och för utövande av andra sporter än golf. Risken att förflugna golfbollar under golfsäsongen letar sig fram till de delar av området som är tänkta för andra ändamål och också hindrar passagen över slätten till de närliggande åkerholmarna är påtaglig. Eventuella servicebyggnader och andra anläggningar skulle också komma att uppfattas som störande inslag i denna naturmiljö.

Att i så omedelbart grannskap med staden ännu kunna avnjuta ett i bruk varande åkerlandskap i förening med omgivande backar, hällar och ängsmark med så stor botanisk variation som här bjuds är av oskattbart värde. En stor del av detta värde består i tillgången till någorlunda orörd natur. Området bör under inga omständigheter ”parkifieras”. Det har på ett förtjänstfullt sätt gjorts tillgängligt för handikappade, som här kan njuta av riktig natur i stadens närområde. Området används inte bara av närboende utan även av dem som bor i innerstaden.

FVU förutsätter att de nu aktuella planerna på ett tidigt stadium kommer att diskuteras offentligt och att de här anförda konsekvenserna av en eventuell omdaning enligt förslaget grundligt penetreras. FVU skulle helst se att området inte alls exploaterades utan fredades i plan i sitt nuvarande skick.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Föreningen Vårda Uppsala

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun 060511
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

angående program för Lilla Juvansbo, Björklinge, dnr 2004/20055-1.

Föreningen finner ingenting att anmärka på vad gäller ovanstående plan. Vi noterar med tillfredsställelse, att slättlandet denna gång sparats och att bebyggelsen trots, att det rör sig om småhus huvudsakligen lagts på skogsmark samt att husen lokaliseras efter de naturliga förutsättningarna i terrängen, vilket bör bidra till variation och trivsel. Vi ser det också som positivt, att det till större delen rör sig om hyresbostäder.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Anna Nilsén,
vice ordf/tf ordf

Föreningen Vårda Uppsala

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun Uppsala 2006-05-11
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

angående detaljplan för Biologiska museet och Skolparken (Dnr 2005-20083 -1).

Föreningen Vårda Uppsala (FVU) har tagit del av rubricerad remisshandling och ber härmed att få anföra följande.

FVU stöder planens grundtanke att bevara Biologiska museet som en av få kvarvarande biolo-giska museibyggnader av detta slag i Norden och välkomnar därför förslaget till skydds- och varsamhetsbestämmelser för såväl museibyggnaden som vaktmästarbostaden. FVU har inga principiella invändningar mot den föreslagna nya entrétillbyggnaden eller dess placering men finner det påfallande att den föreslagna tillbyggnaden inte har projekterats i detalj, trots att det är fråga om en detaljplan. FVU förutsätter att tillbyggnaden får den skisserade varsamma utform-ningen med inspiration i museets jugendstil. Enligt planen är för närvarande endast en mindre tillbyggnad aktuell, men planen syftar även till att möjliggöra en senare större tillbyggnad på samma plats. Eftersom en sådan på ett mer genomgripande sätt skulle förändra intrycket av den gamla museibyggnaden, förutsätter FVU att den i så fall görs till föremål för en ny detaljplan. FVU välkomnar en upprustning av parken i enlighet med de tankar som framförs i planen.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Föreningen Vårda Uppsala

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun Uppsala 2006-05-11
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

angående detaljplan för Biologiska museet och Skolparken (Dnr 2005-20083 -1).

Föreningen Vårda Uppsala (FVU) har tagit del av rubricerad remisshandling och ber härmed att få anföra följande.

FVU stöder planens grundtanke att bevara Biologiska museet som en av få kvarvarande biolo-giska museibyggnader av detta slag i Norden och välkomnar därför förslaget till skydds- och varsamhetsbestämmelser för såväl museibyggnaden som vaktmästarbostaden. FVU har inga principiella invändningar mot den föreslagna nya entrétillbyggnaden eller dess placering men finner det påfallande att den föreslagna tillbyggnaden inte har projekterats i detalj, trots att det är fråga om en detaljplan. FVU förutsätter att tillbyggnaden får den skisserade varsamma utform-ningen med inspiration i museets jugendstil. Enligt planen är för närvarande endast en mindre tillbyggnad aktuell, men planen syftar även till att möjliggöra en senare större tillbyggnad på samma plats. Eftersom en sådan på ett mer genomgripande sätt skulle förändra intrycket av den gamla museibyggnaden, förutsätter FVU att den i så fall görs till föremål för en ny detaljplan. FVU välkomnar en upprustning av parken i enlighet med de tankar som framförs i planen.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Anna Nilsén Mats Wahlberg
vice ordförande styrelseledamot

Föreningen Vårda Uppsala

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun 060511
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

angående program för Lilla Juvansbo, Björklinge, dnr 2004/20055-1.

Föreningen finner ingenting att anmärka på vad gäller ovanstående plan. Vi noterar med tillfredsställelse, att slättlandet denna gång sparats och att bebyggelsen trots, att det rör sig om småhus huvudsakligen lagts på skogsmark samt att husen lokaliseras efter de naturliga förutsättningarna i terrängen, vilket bör bidra till variation och trivsel. Vi ser det också som positivt, att det till större delen rör sig om hyresbostäder.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Anna Nilsén,
vice ordf/tf ordf

Föreningen Vårda Uppsala

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun 060414
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

Yttrande över detaljplan för del av Gränby backe, diarienr 2001/20021-1

Föreningen har tagit del av det utställda planförslaget och vill anföra följande:

I vårt yttrande över plansamrådet motsatte vi oss all nybebyggelse på hagmark och backar, då vi ansåg att detta område är en unik resurs i denna del av staden och med stora skönhetsvärden.
Däremot kunde vi tänka oss ett stråk av bebyggelse längs Solskensgatan, med upp till fem våningars höjd. Sjuvåningsaccenterna mot Solskensgatan kan vi acceptera, dels därför att den befintliga bebyggelsen växer i höjd upp mot backarna, dels därför att den redovisade vyn mot Solskensgatan ser rytmiskt intressant ut. Så långt ser vi positivt på detaljplaneförslaget.

Så till de negativa synpunkterna. Bebyggelsen längs Vaksalagatan är alldeles för kompakt, och höjden har ingen motsvarighet på andra sidan gatan.
Helst ser vi att huset mot Vaksalagatan slutar ungefär i linje med byggnaderna längre in. Dock kan det möjligen finnas skäl att bebyggelsen på denna sida av gatan sträcker sig lika långt som byggnaden på andra sidan. I så fall måste gruppering och höjd ändras radikalt. Den föreslagna massiva muren gör våld på kulturlandskapet. Och det åttavåniga punkthuset “vid stadens entré” känns klichéartat – inte minst då det också upplevs som hänsynslöst mot såväl landskap och stadsprofil som de småhus det kastar sin skugga över.

Ett förslag till en mer hänsynsfull lösning: Tag bort det mittersta trapphuset på den långa, tunga sexvåningsdelen. Låt den markanta kullen träda fram mot gatan. Trappa sedan ner byggnaden till tre våningar fram till hörnet av Gränbyvägen. Huskroppen fram till första villan trappas ytterligare till två våningar. Så skulle en acceptabel anpassning till platsen kunna se ut.* Då skall man ändå ha klart för sig att det fortfarande är en tung exploatering och att det som oftast nu för tiden är parkmark som får ge plats för bebyggelse.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Anna Nilsén PO Sporrong
Vice ordförande 2:e vice ordförande

* Bilaga med fasadritning av PO Sporrong som illustration till detta följer.

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun Uppsala 2006-04-13
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

angående program för del av kv. Blomman (Dnr 2005-20023 -1).

Föreningen Vårda Uppsala (FVU) har tagit del av rubricerad remisshandling och ber härmed att få anföra följande.

Som framgår av remisshandlingen utgör de båda villorna inom det aktuella planområdet tillsammans med två grannhusen vid Villavägen Uppsalas första egentliga villaområde, tillkommet under 1800-talets sista decennier. Redan detta faktum innebär att eventuella förändringar av bebyggelsen eller dess omfattning måste ske med iakttagande av största möjliga varsamhet och stor kulturhistorisk hänsyn. De få exempel på villor i parkliknande miljö från denna tid som finns kvar i Uppsala måste i möjligaste mån få kunna bevaras.

Programförslagets egen konsekvensbedömning (s. 9) är ju också att den relativt väl bevarade villamiljön med dess parkliknande trädgård från 1880-talet till viss del går förlorad, om programmet blir verklighet. FVU skulle med hänvisning till den kulturhistoriskt mycket värdefulla miljön helst se att de båda tomterna bevarades i sin nuvarande utformning. Till nöds kan föreningen tänka sig, att den mycket stora hörntomten på Villavägen 3 i enlighet med förslaget delas och bebyggs med ett större bostadshus med karaktär av stadsvilla. Ett sådant hus bör dock till sitt yttre väl harmoniera med den ursprungliga bebyggelsen. Att, som föreslås i programmet, den arkitektoniska utformningen bör spegla vår tids formspråk skulle på ett olyckligt sätt förändra områdets unika karaktär. Föreningen välkomnar att det ursprungliga, exteriört välbevarade bostadshuset föreslås q-märkas med förbud mot fasadförändring.

Föreningen har ingenting emot att det före detta uthuset permanent byggs om till bostäder men förutsätter därvid att inte heller detta hus märkbart förändras till exteriören.

Det av den kände Uppsalaarkitekten Simon Lindsjö 1938 ombyggda huset på Villavägen 5 föreslås enligt programmet rivas med hänvisning till att det genom ombyggnaden förlorat mycket av sitt kulturhistoriska värde. Föreningen delar inte denna uppfattning. Ombyggnaden må ha berövat huset dess ursprungliga utseende, men huset har i sitt nuvarande skick stora arkitektoniska kvaliteter och bör inte tillåtas rivas, liksom också uthuset bör få vara kvar. Inte heller bör ny bebyggelse tillåtas på den bakomliggande tomten, vars öppna parkkaraktär därvid helt skulle gå förlorad. Det radhus som i planen föreslås uppföras här skulle dessutom helt bryta mot områdets arkitektoniska miljö.

Sammanfattningsvis ser Föreningen Vårda Uppsala alltså helst, att all nybyggnad på de berörda tomterna undviks. Skulle detta av okänd anledning inte vara möjligt, kan föreningen till nöds tänka sig ett nytt hus på tomten Villavägen 3 i en för området harmonierande stil. Föreningen anser däremot, att tomten Villavägen 5 bör bevaras i sitt nuvarande skick – att radhusen alltså utgår ur planen, och att den på tomten belägna villan under inga omständigheter får rivas, tillbyggas eller fasadförändras.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Anna Nilsén, vice ordförande Mats Wahlberg, styrelseledamot

Föreningen Vårda Uppsala

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun 060414
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

Yttrande över detaljplan för del av Gränby backe, diarienr 2001/20021-1

Föreningen har tagit del av det utställda planförslaget och vill anföra följande:

I vårt yttrande över plansamrådet motsatte vi oss all nybebyggelse på hagmark och backar, då vi ansåg att detta område är en unik resurs i denna del av staden och med stora skönhetsvärden.
Däremot kunde vi tänka oss ett stråk av bebyggelse längs Solskensgatan, med upp till fem våningars höjd. Sjuvåningsaccenterna mot Solskensgatan kan vi acceptera, dels därför att den befintliga bebyggelsen växer i höjd upp mot backarna, dels därför att den redovisade vyn mot Solskensgatan ser rytmiskt intressant ut.Så långt ser vi positivt på detaljplaneförslaget.

Så till de negativa synpunkterna. Bebyggelsen längs Vaksalagatan är alldeles för kompakt, och höjden har ingen motsvarighet på andra sidan gatan. Helst ser vi att huset mot Vaksalagatan slutar ungefär i linje med byggnaderna längre in. Dock kan det möjligen finnas skäl att bebyggelsen på denna sida av gatan sträcker sig lika långt som byggnaden på andra sidan. I så fall måste gruppering och höjd ändras radikalt. Den föreslagna massiva muren gör våld på kulturlandskapet. Och det åttavåniga punkthuset “vid stadens entré” känns klichéartat – inte minst då det också upplevs som hänsynslöst mot såväl landskap och stadsprofil som de småhus det kastar sin skugga över.

Ett förslag till en mer hänsynsfull lösning: Tag bort det mittersta trapphuset på den långa, tunga sexvåningsdelen. Låt den markanta kullen träda fram mot gatan. Trappa sedan ner byggnaden till tre våningar fram till hörnet av Gränbyvägen. Huskroppen fram till första villan trappas ytterligare till två våningar. Så skulle en acceptabel anpassning till platsen kunna se ut.*
Då skall man ändå ha klart för sig att det fortfarande är en tung exploatering och att det som oftast nu för tiden är parkmark som får ge plats för bebyggelse.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Anna Nilsén PO Sporrong
Vice ordförande 2:e vice ordförande

* Bilaga med fasadritning av PO Sporrong som illustration till detta följer.

Yttrande över detaljplan för del av Gränby backe, diarienr 2001/20021-1

Föreningen har tagit del av det utställda planförslaget och vill anföra följande:

I vårt yttrande över plansamrådet motsatte vi oss all nybebyggelse på hagmark och backar, då vi ansåg att detta område är en unik resurs i denna del av stadenoch med stora skönhetsvärden.

Däremot kunde vi tänka oss ett stråk av bebyggelse längs Solskensgatan, med upp till fem våningars höjd. Sjuvåningsaccenterna mot Solskensgatan kan vi acceptera, dels därför att den befintliga bebyggelsen växer i höjd upp mot backarna, dels därför att den redovisade vyn mot Solskensgatan ser rytmiskt intressant ut.Så långt ser vi positivt på detaljplaneförslaget.

Så till de negativa synpunkterna. Bebyggelsen längs Vaksalagatan är alldeles för kompakt, och höjden har ingen motsvarighet på andra sidan gatan. Helst ser vi att huset mot Vaksalagatan slutar ungefär i linje med byggnaderna längre in. Dock kan det möjligen finnas skäl att bebyggelsen på denna sida av
gatan sträcker sig lika långt som byggnaden på andra sidan. I så fall måste gruppering och höjd ändras radikalt. Den föreslagna massiva muren gör våld på kulturlandskapet. Och det åttavåniga punkthuset “vid stadens entré” känns klichéartat – inte minst då det också upplevs som hänsynslöst mot såväl landskap och stadsprofil som de småhus det kastar sin skugga över.

Ett förslag till en mer hänsynsfull lösning: Tag bort det mittersta trapphuset på den långa, tunga sexvåningsdelen. Låt den markanta kullen träda fram mot gatan. Trappa sedan ner byggnaden till tre våningar fram till hörnet av Gränbyvägen. Huskroppen fram till första villan trappas ytterligare till två våningar. Så skulle en acceptabel anpassning till platsen kunna se ut.*

Då skall man ändå ha klart för sig att det fortfarande är en tung exploatering och att det som oftast nu för tiden är parkmark som får ge plats för bebyggelse.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Föreningen Vårda Uppsala

Till Byggnadsnämnden i Uppsala kommun Uppsala 2006-04-13
Stadsbyggnadskontoret
753 75 Uppsala

angående program för del av kv. Blomman (Dnr 2005-20023 -1).

Föreningen Vårda Uppsala (FVU) har tagit del av rubricerad remisshandling och ber härmed att få anföra följande.

Som framgår av remisshandlingen utgör de båda villorna inom det aktuella planområdet tillsammans med två grannhusen vid Villavägen Uppsalas första egentliga villaområde, tillkommet under 1800-talets sista decennier. Redan detta faktum innebär att eventuella förändringar av bebyggelsen eller dess omfattning måste ske med iakttagande av största möjliga varsamhet och stor kulturhistorisk hänsyn. De få exempel på villor i parkliknande miljö från denna tid som finns kvar i Uppsala måste i möjligaste mån få kunna bevaras.

Programförslagets egen konsekvensbedömning (s. 9) är ju också att den relativt väl bevarade villamiljön med dess parkliknande trädgård från 1880-talet till viss del går förlorad, om programmet blir verklighet. FVU skulle med hänvisning till den kulturhistoriskt mycket värdefulla miljön helst se att de båda tomterna bevarades i sin nuvarande utformning. Till nöds kan föreningen tänka sig, att den mycket stora hörntomten på Villavägen 3 i enlighet med förslaget delas och bebyggs med ett större bostadshus med karaktär av stadsvilla. Ett sådant hus bör dock till sitt yttre väl harmoniera med den ursprungliga bebyggelsen. Att, som föreslås i programmet, den arkitektoniska utformningen bör spegla vår tids formspråk skulle på ett olyckligt sätt förändra områdets unika karaktär. Föreningen välkomnar att det ursprungliga, exteriört välbevarade bostadshuset föreslås q-märkas med förbud mot fasadförändring.

Föreningen har ingenting emot att det före detta uthuset permanent byggs om till bostäder men förutsätter därvid att inte heller detta hus märkbart förändras till exteriören.

Det av den kände Uppsalaarkitekten Simon Lindsjö 1938 ombyggda huset på Villavägen 5 föreslås enligt programmet rivas med hänvisning till att det genom ombyggnaden förlorat mycket av sitt kulturhistoriska värde. Föreningen delar inte denna uppfattning. Ombyggnaden må ha berövat huset dess ursprungliga utseende, men huset har i sitt nuvarande skick stora arkitektoniska kvaliteter och bör inte tillåtas rivas, liksom också uthuset bör få vara kvar. Inte heller bör ny bebyggelse tillåtas på den bakomliggande tomten, vars öppna parkkaraktär därvid helt skulle gå förlorad. Det radhus som i planen föreslås uppföras här skulle dessutom helt bryta mot områdets arkitektoniska miljö.

Sammanfattningsvis ser Föreningen Vårda Uppsala alltså helst, att all nybyggnad på de berörda tomterna undviks. Skulle detta av okänd anledning inte vara möjligt, kan föreningen till nöds tänka sig ett nytt hus på tomten Villavägen 3 i en för området harmonierande stil. Föreningen anser däremot, att tomten Villavägen 5 bör bevaras i sitt nuvarande skick – att radhusen alltså utgår ur planen, och att den på tomten belägna villan under inga omständigheter får rivas, tillbyggas eller fasadförändras.

För Föreningen Vårda Uppsala
dag som ovan

Anna Nilsén, vice ordförande Mats Wahlberg, styrelseledamot